具有40年微波化學創始歷史的CEM公司，一直倡導和推廣，實驗室安全風險管理的理念，長期以來，CEM的特殊風險管理概念，不僅改變和影響了一代人的思想，而且讓許多的用戶深深從中受益。CEM的風險控制理念，是根據系統控制和大量的故障統計，基于治標先治本，防患于未然，從影響分析化學結果的許多復雜因素的本質上，溯源到最關鍵控制點（Critical Control Factor），再對其加以重點控制，達到改善和優化分析化學科學結果實驗室管理目標。它徹底改變了全世界許多CEM用戶的實驗室風險管理意識。

整個痕量元素分析全過程，由以上5個過程組成，其中每一步的操作不當，都可能會引起最終結果失敗。但不可思議的是，CEM根據與EPA的合作長期統計發現，每100次的分析失敗竟有70-80次是發生在樣品前處理這一關鍵步驟，任何不恰當、有泄漏、不完全、不徹底的樣品前處理會直接造成分析失敗，從而使得后續的分析變得毫無意義。而且百分之百的污染事故，和安全事故都發生在這一點上，保證分析的成功，和實驗室操作人員的安全的關鍵控制點，就是微波樣品前處理。正如80%的交通事故是發生在酒醉駕駛和疲勞駕駛，因此，從法律上控制酒醉駕駛就是采用安全控制點的理念。

例如，中國一直沒有形成成熟的對于食品微生物安全控制的體系，長期以來，把目標定在各種微生物治標要求上。微生物生長是一個復雜因素構成的體系如衛生條件、溫度、酸度等，而忽視了具有關鍵控制影響因素——水活度進行控制的關鍵控制點是水活度，通過控制水活度的指標，可以從根本上阻斷微生物的生長。正是因為這個缺失，造成目前國內防腐劑濫用的現象，一直無法根治，防腐劑可引起兒童智商的發育障礙，其潛在危害極大。又例如，中國引用國際通行的凱式定氮法測試蛋白質，是根據氮元素來得出蛋白含量，而國內牛奶蛋白含量本來就略低于國際水平，分析方法的缺失和先天蛋白不足是引起三聚氰胺食品安全事故的直接原因。如果中國能夠另辟蹊徑，把蛋白質的測試標準溯源到基本氨基酸組成上，也就是如果檢測標準是以氨基酸標識為關鍵控制點得出真蛋白的含量，就不會造成三聚氰胺丑聞，但是，由于中國的現行標準在事故后依然采用傳統的凱式定但法，而國家依然需要花大價錢買一些設備用于測試牛奶中的三聚氰胺含量或其他添加劑，是一種頭痛醫頭，腳痛醫腳的辦法，沒有解決根本問題，完全是本末倒置。

 

在分析化學界也存在同樣的問題。例如：EPA發現，無論實驗室裝備了多么昂貴的AA、ICP、ICP-MS，如果在不起眼的微波消解上出現了問題，所有幾千萬上億的設備投資的結果都會白費。而相比較而言，微波消解和樣品前處理的投資，只占了分析化學實驗室全部投資的0.1%不到。因此，從投入產出比的分析，過分計較廠家之間微小的價格區別，非常不明智。EPA為了保證分析化學的正確結果，非常重視對微波樣品前處理設備的評估和投資，長期只買最可靠的一家名牌產品，是一個具備風險管理意識的成熟實驗室的標志。

 

必須指出的一個事實是，如果沒有馬上出現重大事故，如食品安全事故，分析失敗往往并不能馬上被察覺和發現，甚至可能永遠都不會被發現。例如，一臺不起眼的微波消解儀，竟然造成一家實驗室10年的痕量元素的錯誤分析結果，而且一直沒有被發現，其原因是痕量元素的丟失引起的。不當的樣品前處理，可能造成巨大的傷害和悲劇。例如，中國臺灣地區，連續30年使用塑化劑作為食品均化劑，所引起的隱性危害，如男性發育缺陷，身體整體素質下降等，影響整整一代人，其后果不僅觸目驚心，令人不堪也不敢回首，而且一切都將無法彌補。所以，我們不得不深思分析化學風險控制的社會責任和意義，因為它關切到人類的福祉。

 

因此，微波樣品前處理是痕量元素分析的瓶頸，大多數分析失敗都會發生在這個關鍵點上，每個實驗室都應責無旁貸的重視和培養風險管理意識，使我們的分析結果讓社會放心，讓人民放心，讓國家放心。在此關鍵點上加強質量控制，采用最可靠、最安全、最優秀的微波樣品前處理，將達到事半功倍的效果。對于降低風險，提高質量安全管理非常重要，完成國家社會和人民賦予的使命，是我們每一個分析化學實驗者不可推卸的責任。

 

培安公司和CEM公司版權所有，如需轉載，請注明出處。